E-Revisjon AS

revisjonsberetningen avgis skal oppdragsansvarlig revisor gjennomgå revisjonsdokumentasjonen og forsikre seg om at det er innhentet tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis. For revisjonsdokumentasjonen for oppdrag A-D er flere revisjonshandlinger gjennomført etter dato for revisjonsberetning. Dette gjelder både datoer påført manuelt i arbeidspapirer, og datoene i det elektroniske revisjonsverktøyet hvor utførelse av medarbeider og gjennomgang av oppdragsansvarlig revisor er dokumentert. Også enkelte rapporter innhentet fra klienten som inngår i revisjonsdokumentasjonen som revisjonsbevis, er datert etter dato for revisjonsberetningen. Oppdragsansvarlig revisors involvering er for flere av oppdragene først dokumentert etter datoen i revisjonsberetningen. Utføring av revisjonshandlinger etter at revisjonsberetning er avgitt, er brudd på revisorloven (1999) § 5-2 første og annet ledd. Revisor skal ha tilstrekkelig grunnlag for sine uttalelser på tidspunktet for uttalelsen og revisjonen skal gjennomføres i samsvar med god revisjonsskikk, jf. ISA 700 punkt 48 og ISA 220 punkt 17. Bruddet er også gjentatt da forholdet omfatter fire revisjonsoppdrag. Manglende ivaretakelse av oppdragsansvaret, inkludert kvalitetssikring, er brudd på revisorloven (1999) § 5-2 annet ledd, jf. ISA 220 punkt 15. Finanstilsynet mener revisor grovt har brutt sine plikter. 1.1.2 Revisjonsbevis ISA 200 punkt 17 og ISA 500 punkt 6 oppstiller krav om tilstrekkelig og hensiktsmessige revisjonsbevis. ISA 500 punkt 5 inneholder definisjonen av revisjonsbevis (se bokstav c), hva som er tilstrekkelige revisjonsbevis (se bokstav f) og hva som er hensiktsmessige revisjonsbevis (se bokstav b). Finanstilsynets konklusjon er at revisor har avgitt revisjonsberetninger og attestasjoner uten å ha tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for vesentlige poster i regnskapet i samtlige seks oppdrag der revisjonsutførelsen ble kontrollert. Der gjelder blant annet salgsinntekter, kontantbeholdning og varelager.