Revisorgruppen Akershus AS

Basert på innrapportering fra tidligere revisor anmodet Finanstilsynet i brev den 16. oktober 2020 om redegjørelse for hvorfor tidligere revisor ikke var blitt kontaktet i forbindelse med ny revisors oppdragsaksept, jf. revisorloven §7-2. Finanstilsynet ba på det grunnlaget om å få oversendt dokumentasjonen knyttet til aksept av oppdragene, herunder vurderinger knyttet til kundekontroll i henhold til hvitvaskingsloven. 2 Kontakt med tidligere revisor Innrapporteringen vedrørte et revisjonsoppdrag som omfattet et konsern bestående av flere selskap. Det fremgår av mottatt dokumentasjon at revisjonsselskapet den 25. juni 2020 ba om en uttalelse fra de revisjonspliktiges forrige revisor om hvorvidt det forelå forhold som tilsa at en ny revisor ikke burde påta seg oppdragene, jf. revisorloven § 7-2 første ledd. Samme dato besvarte forrige revisor henvendelsen skriftlig og la også ved brev til ledelsen for regnskapsåret 2019 og avgitte revisjonsberetninger for alle selskapene. På dette grunnlaget ba tidligere revisor påtroppende revisor om å selv ta stilling til hvorvidt det var grunnlag for å påta seg oppdragene. Det fremgår av mottatt dokumentasjon at revisjonsselskapet har vurdert og dokumentert de forhold som tidligere revisor påpekte i brev og i revisjonsberetningene. Basert på gjennomgang av mottatt dokumentasjon har Finanstilsynets ingen merknader til revisjonsselskapets etterlevelse av revisorloven § 7-2 første ledd. 3 Ny revisjon av årsregnskapet for 2019 På det tidspunktet revisjonsselskapet påtok seg revisjonen, hadde fratrådt revisor utført revisjonen av 2019 regnskapene og avgitt revisjonsberetninger som alle var datert den 22. juni 2020. Tidligere revisor konkluderte i revisjonsberetningene med at revisor ikke kunne uttale seg om årsregnskapet, og fratrådte umiddelbart med registreringsdato i Brønnøysundregisteret den 23.

Tilsynet omfattet utført revisjon av en advokat som driver sin virksomhet i et enkeltpersonforetak for årene 2017, 2018 og 2019. Tilsynsrådet for advokatvirksomhet avholdt bokettersyn i advokatselskapet i oktober 2018 for perioden januar 2015 til juli 2018, og rapport fra bokettersynet forelå i mars 2020. På bakgrunn av en rekke kritikkverdige forhold ved advokatselskapets virksomhet besluttet Tilsynsrådet for advokatvirksomhet sitt styre å fremme forslag for Advokatbevillingsnemden om å tilbakekalle advokatens advokatbevilling, jf. domstolloven § 225 tredje ledd, jf. § 230 første ledd nr. 1. Styret besluttet samtidig å innrapportere advokatselskapets revisor til Finanstilsynet, jf. advokatforskriften § 4-8 andre ledd. 2 Bakgrunn Bokettersynsrapporten forelå i mars 2020, og oppsummerer følgende kritikkverdige forhold: - Advokaten har ikke implementert rutiner som sikrer at klientansvar fra eiendomsmeglervirksomheten holdes regnskapsmessig adskilt fra øvrig advokatvirksomhet, jf. advokatforskriften § 3-6 tredje ledd. - Advokaten har ikke implementert rutiner som sikrer månedlig avstemming og dokumentasjon av klientmidler samt rutine for gjennomgang av debetsaldoer i klientansvarsreskontro ved avstemming, jf. hhv advokatforskriften § 3-6 og advokatforskriften § 3-2 fjerde ledd. - Advokaten har ikke implementert rutiner som sikrer ajourhold av bokføringen med dokumentert sporbarhet av bokførte opplysninger, jf. bokføringsloven §§ 5 og 7 og bokføringsloven §§ 6 og 10. - Advokaten har ikke sendt inn omsetningsoppgaver rettidig og ikke betalt skyldig merverdiavgift rettidig, jf. hhv skatteforvaltningsforskriften § 8-3-10 og skattebetalingsloven § 10-30. - Advokaten har ikke sørget for at tilstrekkelig forskuddstrekk er satt inn og oppbevart på særskilt bankkonto, jf. skattebetalingsloven § 5-2. - Mangel på skriftlig risikovurdering for foretakets forretningsområder, jf. hvitvaskingsloven § 7.